Rede Globo responde à carta do jornalista Rodrigo Vianna

do site Carta Maior

IMPRENSA

Rede Globo responde à carta do jornalista Rodrigo Vianna

Em
correio eletrônico divulgado por sua assessoria de imprensa, o chefe de
jornalismo da Rede Globo em São Paulo, Luiz Claudio Latgé, respondeu à
mensagem do repórter Rodrigo Vianna.

Da Redação – Carta Maior

SÃO PAULO - Em correio eletrônico enviado à redação da Carta Maior na
tarde desta quarta-feira (20), a assessoria de imprensa da Rede Globo
divulgou a resposta do chefe de jornalismo da emissora em São Paulo,
Luiz Claudio Latgé, à mensagem do repórter Rodrigo Vianna. Assim como a
mensagem de Vianna, o texto de Latgé foi enviado internamente aos
funcionários da Globo. Na tarde de terça, depois de ter acesso à carta
de Rodrigo Vianna, a Carta Maior solicitou uma entrevista com Latgé, mas não foi atendida.

Leia abaixo a íntegra da resposta de Luiz Claudio Latgé:

O
repórter Rodrigo Vianna foi informado hoje de que o contrato dele, que
termina dia 31 de janeiro, não será renovado. A comunicação com um mês
de antecedência é uma exigência do contrato. Está claro que o Rodrigo
preparou-se para este momento, a ponto de ter uma longa mensagem pronta
a ser divulgada. Os motivos da não renovação nada têm a ver com a
cobertura das eleições, como ele especula. Em respeito a ele, jamais
pretendi torná-los públicos nem farei isso agora. Rodrigo, porém, nem
os quis conhecer. Ao ouvir de mim que o contrato não seria renovado,
saiu intempestivamente de minha sala e enviou um e-mail para a Redação.


Rodrigo deve ter pensado que poderia encontrar no ataque aos
colegas e na mentira uma saída nobre. Com essa atitude, ele pareceu
querer se defender de acusações que jamais passaram pela nossa cabeça.
A pergunta que fica é a seguinte: se a integridade dele é tão elevada,
como ele supõe, por que não se demitiu anteriormente, convivendo
durante meses com uma situação que ele classifica de insuportável? Não
o fez porque tinha como certo que seu contrato seria renovado. Para que
não perdesse o emprego por motivos menos nobres, preferiu repetir,
quase literalmente, acusações que jornalistas mal-intencionados já nos
tinham feito. Talvez tenha pensado que, assim, sairia como mártir. Deu
a entender que partiu dele a iniciativa de sair, quando na verdade
todos os sinais que emitia eram de que queria ficar. Lamento que tenha
perdido o equilíbrio e tentado transformar um assunto funcional interno
numa questão política, que jamais existiu. Sinto não ter percebido
antes que, intuindo que poderia ser desligado por outros motivos,
construa essa "justificativa política", sem base na realidade. Foi um
comportamento indigno. E não é justo com o trabalho de todos deixar sem
resposta as críticas que ele nos faz.

Fizemos uma cobertura
eleitoral intensa e democrática, com a abertura de espaços em todos os
nossos telejornais para todos os partidos, que mais de uma vez
reconheceram nossa isenção e a importância do serviço prestado ao
público. Não inventamos uma pilha de dinheiro na mesa da Polícia
Federal. Já saímos a público antes para refutar estas teorias
conspiratórias produzidas por grupos políticos e jornalistas
descompromissados com a verdade.

Nosso noticiário em nada foi
diferente dos demais veículos de imprensa de importância. De setembro a
outubro, demos 20 reportagens sobre Abel Pereira e Barjas Negri. Todos
os assuntos foram investigados, sim, e noticiados segundo o seu grau de
relevância. Tudo o que fizemos foi exposto ao juízo do público em
nossas edições diárias. Nossa isenção jornalística foi elogiada em
artigos até por veículos de grupos concorrentes.

Não há nada
em nossa conduta ou em nossas decisões editoriais que tenha nos
afastado do bom jornalismo e muito menos que nos envergonhe.

A
confusão de idéias que o Rodrigo Vianna expressa deve ter razões
pessoais e compromissos que não nos cabe julgar. Peço desculpas aos
colegas pelos ataques e ofensas por ele dirigidos.

Luiz Claudio Latgé